តើការទម្លាក់គ្រាប់បែកពេលវេលាសម្រាប់កាយវិការក្បាច់គុនទេ?

CTE បានទម្លាក់ពិភពកីឡាដែលមានជំនាញនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹង NFL ដែលបានយល់ព្រមការទូទាត់ជិត 1 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការធ្វើសមាធិរបស់ខ្លួននៅលើកីឡាកររបស់ខ្លួន។ វិវាទផ្តោតលើការចោទប្រកាន់អំពីការក្លែងបន្លំនិងគ្របដណ្តប់លើការកើនឡើងនៅពេលដែលវាកើតឡើងនៃការប៉ះទង្គិចក្បាលរបស់ក្បាលនៅក្នុងលីក។ នៅពេលដែលវិជ្ជាជីវៈនៅពីក្រោយ CTE វិវឌ្ឍន៍វិវត្តមិនជឿថាការទទួលខុសត្រូវអាចនឹងធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតនៃកីឡាទាបក៏ដូចជាការក្លែងបន្លំដែលអវត្តមាននិងការបោកបញ្ឆោត។ ច្បាប់នៃការធ្វេសប្រហែសអាចគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

កាលពីដើមខែនេះការសិក្សាមួយទាក់ទងនឹងការសិក្សាមួយត្រូវបានចេញផ្សាយដោយមានផលប៉ះពាល់ដល់ពិភពលោកនៃការប៉ះទង្គិចនិងកីឡាចម្រុះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចបង្ហាញថាការប៉ះពាល់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការផ្លុំរងនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលនៅក្នុងស៊ីធីធី។ មិនចាំបាច់មានការប៉ះទង្គិចឬការផ្តួលរំលំទេ។

ហេតុអ្វីនេះទាក់ទងនឹងសិល្បៈក្បាច់គុននិងសាលាកីឡាចម្រុះ? ប្រសិនបើការប្រដាល់ដ៏លំបាកដែលបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ជាប្រចាំដែលមានជាប្រចាំគឺជាអាហារក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណរបស់អ្នកដែលអាចនាំឱ្យមានទំនួលខុសត្រូវប្រសិនបើនិស្សិតអភិវឌ្ឍជំងឺជាបន្តបន្ទាប់។

ដើម្បីជាប្រយោជន៍នៃអត្ថបទនេះខ្ញុំមិនពិភាក្សាអ្នកប្រយុទ្ធដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈឬសូម្បីតែអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលជ្រើសរើសវិធីបណ្តុះបណ្តាលជាក់លាក់ដើម្បីរៀបចំខ្លួនសម្រាប់ភាពតឹងរ៉ឹងនៃការប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំកំពុងពិភាក្សាសិស្សចំណង់ចំណូលចិត្តដែលបង្កើតប្រាក់ចំណេញភាគច្រើននៃការបង្កើតរាងកាយនិស្សិតនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណក្បាច់គុនសិល្បៈដែលមានលក្ខណៈធម្មតា។ សាលារៀនកីឡាចម្រុះភាគច្រើនផ្តល់ជូននូវអ្វីដែលលក់ដាច់ច្បាស់សាធារណៈទូទៅដូចជាការសម្រកទម្ងន់ទំនុកចិត្តការការពារខ្លួននិងការកសាងជំនាញ។ ការអភិវឌ្ឍជំងឺសរសៃប្រសាទមិនមាននៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណទេ។

ប្រសិនបើតាមរយៈវិធីសាស្រ្តដែលបានបង្រៀននៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណសិស្សចំណង់ចំណូលចិត្តត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងផលប៉ះពាល់ក្បាលម្តងហើយម្តងទៀតហើយពួកគេអភិវឌ្ឍវិវាទដែលទទួលបានជោគជ័យនៅស៊ីធីប្រឆាំងនឹងកន្លែងហាត់ប្រាណមិនមែនជាគំនិតដែលមិនទទួលបានជោគជ័យទេ។

ករណីដែលមានឈ្មោះថា Columbia អង់គ្លេសឆ្នាំ 2006 បានមកដល់ដើម្បីដឹងថានិស្សិតរងរបួសខណៈពេលដែលការបណ្តុះបណ្តាលគ្រូមិនអាចទទួលបានជោគជ័យក្នុងការទាមទារការធ្វេសប្រហែសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការលះបង់ការទទួលខុសត្រូវមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះដែរ។ ការបញ្ចេញមតិខាងក្រោមដែលបោះចោលការលើកលែងដែលអាចពង្រីកបានយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងការប្តឹងរបស់ស៊ីធីធី

[72] ក្នុងករណីណាក៏ដោយខ្ញុំឃើញថាការរងរបួសដូចជាការដែលលោកផាកផាកមិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃការលើកលែងនោះទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំលោកផាកកឺដោយបានទទួលយកមេរៀនប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបាញ់ប្រហារដែលទទួលរងនូវការរងរបួសប៉ុន្តែលោកមិនបានទទួលយកហានិភ័យនៃការរងរបួសនៅលើដៃរបស់គ្រូរបស់គាត់ដែលគាត់បានទុកចិត្តមិនធ្វើបាបគាត់ទេ។ វាសមហេតុផលសម្រាប់លោក Ingalls ស្វែងរកការលះបង់ពីគ្រោះថ្នាក់ដែលកើតឡើងក្នុងករណីនិស្សិតរងរបួសដោយសារការធ្លាក់ចុះឬធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រឹមត្រូវឬរងរបួសដោយសិស្សម្នាក់ក្នុងការធ្វើលំហាត់ប្រាណ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនសមហេតុសមផលទេសម្រាប់លោក Ingalls ដើម្បីស្វែងរកការដកខ្លួនចេញពីការធ្វេសប្រហែសរបស់គាត់ដែលគាត់កំពុងធ្វើបាតុកម្មដែលគាត់បានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើសុវត្ថិភាពរបស់សិស្ស។ លោកផាកកឺមិនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យយល់ព្រមថាហានិភ័យនោះទេហើយលោកមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។

ប្រសិនបើអ្នករត់ A សម្រាប់ការផ្តល់អាហារដល់និស្សិតចំណាប់អារម្មណ៍ដល់សិស្សចំណាប់អារម្មណ៍វាជាការប្រសើរណាស់ដែលមិនត្រឹមតែយល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រគុំតន្ត្រីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្រ្តដែលកំពុងវិវឌ្ឍន៍ដោះស្រាយផលប៉ះពាល់នៃផលប៉ះពាល់នៃជល់មាន់នៃផលប៉ះពាល់នៃជល់មាន់។ ការខកខានមិនបានធ្វើអាចមិនត្រឹមតែនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវការប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានវិវាទដែលមានសក្តានុពលផងដែរ។

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

តើសភានឹងត្រូវបានគេប្រាប់អ្វីខ្លះអំពីសុវត្ថិភាពរបស់មហាសន្និបាតចំរុះ 8, 2017 ប្រទេស “ការសិក្សាសុវត្ថិភាព”
ស៊ីធីធីបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងរយៈពេលនៃការទាក់ទងច្រើនជាងប្រវត្តិសាស្ត្រសមាគមប្រវត្តិសាស្ត្រ 17, 2015 “ការសិក្សាសុវត្ថិភាព”
ទិនានុប្បវត្តិ Neuroprauma ពិភាក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃវិស័យកីឡានិងខួរក្បាលចុះខ្សោយ 27, 2016in “ការសិក្សាសុវត្ថិភាព”